https://www.facebook.com/adriana.koulias

Queridos amigos,

El debate fue una experiencia interesante, nada que ver con el debate con Hillary Clinton de hace unos diez años, que tuvo más sustancia y menos eslóganes. Los moderadores terminaron debatiendo con Trump casi tanto como con Kamala Harris… lo cual fue interesante y lo hará parecer el perdedor.

No fue una moderación imparcial. Debatí en la escuela la competición, puedo decirlo objetivamente: la moderación estaba sesgada a favor de Kamala Harris.

Lo que, en cierto sentido, hace que Trump quede bien ante sus seguidores.

El guion de Kamala era: la hija de una mujer trabajadora que compró su primera casa cuando estaba en la escuela secundaria, quiere que Estados Unidos gane la carrera del siglo XXI hacia la inteligencia artificial y la tecnología, que ama a Estados Unidos y es una luchadora por los derechos de las mujeres, que tiene un plan: será una buena figura de madre/hermana/hija para negros, blancos, hispanos porque es un camaleón: es blanca, entonces es negra (esa fue una observación muy intuitiva hecha por Trump); sus lemas eran: «Amo a los estadounidenses», «Amo a Estados Unidos», «Tenemos más cosas que nos unen que las que nos dividen», «Quiero promover los «sueños, esperanzas y ambiciones» de los estadounidenses, «Estoy a favor de la posición de Estados Unidos en apoyo del derecho internacional» (es interesante, ¿qué pasa con el genocidio?), «Mantener la fuerza y ​​el respeto», «Optimismo», «Promover la posición de Estados Unidos en el mundo como una fuerza de combate letal» (otra cosa interesante). Una fuerza de combate letal.

Esto fue bien recibido por muchos comentaristas. Ella dijo exactamente lo que querían oír. Siguió el guion. Todo está bien.

El guion de Trump era: un tipo «común» como tú, el desvalido, que es acosado nuevamente por el «establishment», que no sabe de «grandes palabras» y que solo quiere lo básico: sacar a los inmigrantes, impedir que China robe puestos de trabajo, continuar con el fracking y el petróleo, detener las guerras (no porque sea malo sino porque es caro) y gravar a los pobres para dárselo a los ricos; él hará que todos los dictadores se inclinen ante él. ¡Terminará con todas las guerras! O mejor dicho, ninguna guerra comenzará bajo su mando… bueno… ¿qué pasa con Siria? Al menos admitió honestamente que solo estaba allí para «quedarse con el petróleo».

No siguió el guion, permitió que los moderadores lo emboscaran y dejó que Kamala desahogara su pasión con un gesto de asentimiento y una débil sonrisa…

Sus lemas eran:

«Más grande, mejor, más fuerte», «Hagamos a Estados Unidos grande», «Cerremos esas fronteras»…

¡De hecho, no tanto!

Esto le granjeará el cariño de sus votantes, que se sienten todos como los desvalidos y a quienes les gusta que pueda mantener las cosas simples.

Las cosas más interesantes para mí fueron:

Cuando Harris acusó a Trump de reunirse con un miembro de los talibanes en Camp David como si nunca antes hubiera sucedido reunirse con un terrorista en Camp David, y que hacerlo es no apreciar el papel de un presidente capaz de mantener el respeto y la fuerza.

Y

Cuando Trump menciona el crimen en relación con los inmigrantes ilegales que ingresan al país (en particular, cómo el crimen ha disminuido en el extranjero debido a eso) como si esto hubiera sucedido en el vacío.

¿Por qué son interesantes estas cosas?

En primer lugar, si uno investiga un poco, se da cuenta de que un demócrata ya había recibido a un terrorista en Camp David antes.

El 11 de julio de 2000, Clinton recibió al Primer Ministro israelí Ehud Barak y a Yasser Arafat en Camp David para negociar un acuerdo de paz permanente. ¿No era Yasser Arafat un terrorista?

Además, está el hecho de que la CIA entrenó a los muyahidines, grupos rebeldes, para luchar contra los rusos en los años 70 y 80. Canalizó dinero a través del Servicio de Inteligencia Interservicios (ISI) de Pakistán a estos rebeldes, les dio armas y manuales de entrenamiento y los entrenó. Luego presionó a Egipto para que liberara a un grupo de islamistas que había arrestado, uno de ellos, el segundo al mando de Al Qaeda, para que se uniera a los muyahidines en la guerra, lo que creó un crisol de razas que condujo a una guerra civil en la que nacieron tanto Al Qaeda como los talibanes.

¡La CIA creó a los talibanes!

También están las opiniones simplistas de Trump sobre los inmigrantes ilegales. ¿Se ha olvidado de que la frontera entre Estados Unidos y México se extendía mucho más al norte, cubriendo el espacio entre el río Mississippi y el Pacífico, antes de que Estados Unidos cambiara la frontera mediante un acto de agresión? Algo que el gobierno estadounidense está utilizando contra Rusia en la guerra en Ucrania.

Luego vino la participación de Estados Unidos en el cambio de régimen en América del Sur, que implicó golpes de Estado -reemplazando a líderes de izquierda por líderes de derecha-, juntas militares o regímenes autoritarios, intervenciones en la vida económica y militar y la explotación por parte de empresas estadounidenses de los recursos naturales de varios países, dejándolos contaminados, estériles y en quiebra.

¿No es esto lo que ha creado los cárteles de la droga y los inmigrantes ilegales?

Kamala siguió muy bien su guion, y así debe ser, como se espera de ella como fiscal: provocando, atrapando, atrapando…

Trump intentó ceñirse al guion, pero no pudo evitar ser Donald Trump -como se espera de él-, hablando sin tapujos y dando la impresión de ser el adorable perdedor.

Pero diré esto…

A quienes creen que Trump es un tonto… no se dejen engañar… al igual que Putin, es un hombre muy inteligente y quienes lo han tomado por tonto están haciendo exactamente lo que él espera: subestimar su poder.

A quienes creen que Kamala es como una Juana de Arco que viene a salvarlos de un tonto y un viejo chiflado, no es tan amable como parece y es mucho más despiadada de lo que se imaginan.

Solo algunas observaciones. Los dejo en libertad de discrepar.

Cordialmente,

Traducción revisada por Gracia Muñoz en septiembre de 2024