Rudolf Steiner — Dornach, 7 de Julio de 1924

English version

Rudolf Steiner: ¡Buenos días, señores!  se habrán percatado de todo lo que hemos dicho de que nuestra Tierra, en su forma actual, es sólo el último eco de algo que fue esencialmente diferente. Si queremos comparar su estado anterior con cualquier cosa, sólo la podríamos comparar realmente —como hemos visto— con lo que contiene un óvulo. Nuestra Tierra hoy en día tiene un núcleo sólido con todo tipo de minerales y metales. Y tenemos el aire que nos rodea, y en el aire dos sustancias que nos afectan especialmente, no podríamos vivir sin ellas: el oxígeno y el nitrógeno. Podemos decir por tanto que en la Tierra tenemos un núcleo duro de todo tipo de sustancias, —de setenta a ochenta— y a nuestro alrededor el aire, que contiene principalmente nitrógeno y oxígeno.

El nitrógeno y el oxígeno, sin embargo, son sólo los constituyentes principales. El aire siempre contiene otras sustancias, aunque en cantidades muy pequeñas, tales como el carbono, hidrógeno y azufre, entre otras. Pero estas son también las sustancias contenidas en la clara de un huevo, en la clara del huevo de la gallina. ¡El oxígeno, nitrógeno, hidrógeno, carbono y azufre! La diferencia simplemente está en que en la clara de huevo el azufre, hidrógeno y carbono están estrechamente combinados con el oxígeno y el nitrógeno, mientras que en el aire exterior están presentes de una forma mucho más flexible. Así que las mismas sustancias que están en el aire se encuentran en el huevo de la gallina. Y las mismas sustancias están presentes en una cantidad mucho más pequeña en la yema de huevo, y por lo tanto se puede decir que cuando se endurece y densifica, se convierte en lo que es la Tierra. Uno debe observar estas cosas, si quiere saber algo más sobre la Tierra.

Hoy, sin embargo, se hacen las cosas de una manera muy diferente, y con el fin de que enjuiciemos sin prejuicios, lo que estoy diciendo aquí no debe ser confundido con lo que es comúnmente aceptado, me gustaría darles una pequeña visión de este conocimiento en general. Se concuerda perfectamente con lo que digo si uno lo considera de la manera correcta.

La gente en general, actualmente no piensa en las cosas de las que hemos estado hablado aquí en las dos últimas conferencias. Ellos dicen: Aquí está la Tierra, que está hecha de sustancia mineral. Esta Tierra mineral es conveniente investigarla, así que vamos a examinar en primer lugar lo que se encuentra en la parte superior, la que pisamos. Entonces, si hacemos las canteras, si al hacer los cortes para el ferrocarril abrimos la Tierra, nos encontramos con que hay ciertas capas o estratos. La capa superior es aquella en la que caminamos. Si descendemos a las profundidades, nos encontramos con profundos estratos. Sin embargo, estos estratos no siempre están situados tan perfectamente uno encima de otro que podamos decir: que uno está siempre encima de otro.

Cuando realmente examinamos la Tierra, aquí tenemos un estrato [Vea el dibujo de color rojo], que se curva sobre el nivel, a continuación, el otro estrato también está curvado [verde]. Y por encima de ellos está el estrato sobre el que caminamos [blanco]. Ahora, mientras nos mantenemos en pie en este lado de una colina, nos encontramos con una capa superior que podría convertirse en una buena tierra cultivable, si queremos utilizar los métodos correctos de esparcimiento de sal y así sucesivamente. Pero si estamos construyendo una vía férrea puede que tengamos que quitar ciertos sectores y hacer recortes que vienen en las profundidades de la Tierra. Eso nos lleva al descubrimiento de que los estratos que se superponen unos sobre otros, no están nivelados, sino que han sido mezclados en todo tipo de formas.

Sin embargo, estos estratos son a veces muy notables. La gente se pregunta cómo se puede determinar la edad de los estratos —que una capa sea más grande. Por supuesto, la respuesta más obvia es la siguiente: Cuando las capas están situadas unas por encima de otras, entonces la más baja es la más antigua, la siguiente es más joven, y así la parte superior es la más joven de todas. Pero, ya ven, que no es siempre el caso. En algunos lugares es así, pero no en todas partes. Y se puede demostrar que no es el caso en todas partes de la siguiente manera.

Estamos acostumbrados, como ustedes saben, en nuestras tierras civilizadas a enterrar a los animales domésticos cuando mueren, por lo que no puede ser nocivo para las personas. Pero si la raza humana no se desarrolló hasta cierto momento, ¿qué pasaba entonces con los animales? Siempre que el animal muere, allí se encuentra. Ahora bien, en principio, permanece en la superficie. Pero, como ustedes saben, cuando llueve se lava el suelo y después de un tiempo parcial la criatura en descomposición se mezcla con el suelo levantado por la lluvia. No se mantendrá, y después de algún tiempo todo el animal será penetrado con tierra por la lluvia o por el agua que fluye hacia abajo sobre una pendiente y el resto de la Tierra girará sobre el animal. Ahora alguien puede venir y decir: ¡Cielos! La tierra se ve tan desigual allí, ¡debo cavar y echar un vistazo! No necesitara excavar mucho, solo un poco, y luego encontrara lo que queda del esqueleto, digamos, de un caballo salvaje. Entonces dirá: Bueno, ahora estoy caminando en un estrato que apareció más tarde, el que estaba debajo se formó cuando había caballos salvajes así. Y uno puede saber que ese es el siguiente estrato, que la época en que vive este hombre fue precedida por una era en la que vivieron estos caballos.

Como pueden ver, lo que hace el hombre es lo que los geólogos han estado haciendo con todos los estratos de la Tierra, desde el momento en que se pudo llegar a las canteras, por los recortes de ferrocarril, excavaciones, etc. uno aprende geología para investigar las canteras de todo el mundo, con un martillo o algún otro instrumento, con el fin de registrar lo que se expone en las montañas a través de deslizamientos de tierra o algo similar. Va golpeando por todas partes, hace varias declaraciones y luego se encuentra en algún estrato de los llamados fósiles. Entonces puede decir: Hay capas debajo de la Tierra que contienen animales muy diferentes de los de hoy. Entonces se descubre en la excavación de los estratos de la Tierra como eran los animales que existieron en otros tiempos.

Esto no es nada muy especial, pero las personas a menudo subestiman el tiempo necesario para que suceda algo así. La gente encuentra hoy en las regiones del sur, iglesias u otros edificios que están anclados allí. Llegan, hacen algunas excavaciones por alguna razón u otra, ¡y cielos! hay algo debajo de esta iglesia que es difícil; eso no es la tierra ¡Ellos cavan y encuentran un templo pagano debajo! ¿Qué ha pasado? Hace relativamente poco tiempo, esta capa superficial sobre la que se alza la iglesia o el edificio no estaba en absoluto. Fue construido por el hombre, quizás con la ayuda de las fuerzas de la naturaleza, y debajo está el templo pagano. Lo que una vez estuvo arriba, ahora está abajo. Capa sobre capa, de hecho, se han acumulado en la tierra. Y uno debe descubrir, no por la forma en que se encuentran los estratos, sino por la naturaleza de los fósiles, cómo estos animales y las diversas plantas han entrado en los estratos.

Sin embargo, después se produce lo siguiente: Se encuentra una capa de la tierra [Ver la siguiente figura, amarillo], se encuentra otra [verde], que por una u otra razón se excavan [flecha], y si a continuación nos fijamos únicamente en la estratificación, parece como si lo que he marcado en verde fueron la capa inferior y lo que he marcado en amarillo fuera la capa superior. No puedes entrar aquí, no puedes excavar, no hay ferrocarril, ni túnel, ni ninguna otra cosa por la cual puedas entrar. Anotas que el amarillo es el estrato superior, el verde el inferior. Pero no debes decidir de inmediato, primero debes buscar fósiles.

Ahora, con mucha frecuencia, se encuentran fósiles en el estrato superior que son anteriores, por ejemplo, extraños esqueletos de peces que son anteriores. Y tal vez se encuentran interesantes esqueletos de mamíferos que son más recientes. Ahora los fósiles contradicen los estratos, arriba aparecen los más antiguos, los anteriores; abajo, cuanto más recientes, más jóvenes. Uno debe darse cuenta de cómo ha sucedido eso. Vean, es porque algún tipo de terremoto, algún movimiento interno ha arrojado lo que estaba debajo de la capa superior. Es lo mismo que si tuviera que poner una silla sobre la mesa y la posición original sería: aquí, el respaldo de la silla y aquí la tapa de la mesa, y luego, a través de un terremoto, la mesa se voltearía sobre la silla.

Uno puede percibir en los casos más variados que ha habido una inversión, un giro. Y se puede llegar a las siguientes conclusiones sobre cuándo tuvo lugar la inversión: debe haber ocurrido posteriormente a cuando todos los animales estaban vivos, debe haber ocurrido después de que se formaron los fósiles, de lo contrario, quedarían de manera diferente.

Se procede de esta manera no para juzgar los estratos simplemente porque están uno encima del otro, sino que se debe ser capaz de ver cómo han cambiado sus posiciones. Los Alpes, esta poderosa cadena de montañas que se extiende desde el Mar Mediterráneo hasta la región del Danubio, esta cadena montañosa principal en Suiza, no debe entenderse en absoluto a menos que uno pueda entrar en esas cosas. Pues todos los estratos que se construyeron en los Alpes se han mezclado posteriormente. Allí, lo que era más bajo a menudo se encuentra en la parte superior, y lo que estaba en la parte superior está en lo más profundo. Primero hay que descubrir cómo se han producido todos estos cambios.

Solo cuando se tiene en cuenta todo esto, se puede saber cuáles son los estratos más antiguos y cuáles los más nuevos. La ciencia natural moderna, pasando solo por lo externo de la investigación, dice naturalmente: Esos estratos son los más antiguos en los que se encuentran los restos de los animales y plantas más simples. Más tarde, los animales y las plantas se hicieron más complicados, por lo que encontramos los restos más complicados en los últimos estratos. En los estratos más antiguos se encuentran fósiles porque la estructura de calcio o cuarzo del animal se ha conservado, mientras que todo lo demás se ha disuelto. Cuando uno llega a los estratos posteriores, el esqueleto se ha conservado.

Ahora hay otra forma notable en la que se forman los fósiles. A veces esto es muy interesante. Imaginen que una vez existió algún tipo simple de criatura antigua; Tenía un cuerpo, quizás con tentáculos delante. Lo estoy dibujando bastante grande; en los estratos conocidos por la geología, por regla general, será más pequeño. Ahora esta criatura perece tendida en este pedazo de tierra, y esta tierra particular no penetra ni impregna a la criatura; evita, por así decirlo, los ácidos en el cuerpo. Entonces ocurre algo muy notable: la tierra en la que se encuentra el animal se acerca desde todos los lados y lo envuelve, creando un espacio hueco con la forma del animal. Eso sucede con mucha frecuencia; tales espacios huecos se forman, la tierra se forma alrededor del animal. Pero no hay nada dentro; el suelo no ha absorbido el cuerpo, sino que lo rodea, porque el animal era escamoso, se forma un espacio hueco. Más tarde, las escamas se disuelven y aún más tarde serpentea un arroyo.

Esto luego llena el espacio hueco con grava pedregosa, [verde] y allí, la forma del animal está modelada finamente, por un material bastante diferente. Tales modelos son particularmente interesantes, ya que no tenemos los animales en sí, sino sus modelos.

Sin embargo, no deben imaginar que las cosas siempre son tan fáciles. Del hombre actual, por ejemplo, con su organismo de sustancia suave, queda extraordinariamente poco —ni de los animales superiores. Hay animales de los que solo quedan los restos de sus dientes. Uno encuentra moldes de los dientes de una especie de tiburón primigenio que se formó de esta manera. Uno se da cuenta de que cada animal tiene su propia forma de dientes y el hombre tiene una forma diferente. La formación dental está siempre en consonancia con toda la estructura de la criatura. Uno debe tener el talento para imaginar la apariencia de todo el animal a partir de la forma de sus dientes. Así que las cosas de ninguna manera son simples.

Pero a medida que uno estudia estos estratos, descubre cómo se desarrollaron realmente las cosas. Y entonces simplemente queda claro que hubo un momento en que no existían los animales que tenemos ahora, cuando había criaturas mucho más simples, como nuestros caracoles, mejillones, etc. Pero hay que saber cuánto ha quedado de ellos. Imaginemos que lo siguiente podría suceder. Solo supongamos que un niño pequeño a quien no le gustaba comer cangrejo sacó un cangrejo de la mesa de la cena de sus padres y jugó con él. No es atrapado y lo entierra en el jardín. Ahora hay tierra sobre el y todo el asunto está olvidado. Más tarde, el jardín pertenece a los nuevos propietarios; cavan alrededor y en un lugar ven algunas pequeñas cosas divertidas que parecen cáscaras de limón. (Usted sabe acerca de los llamados ojos de cangrejo que no son ojos, sino pequeñas conchas de cal en el cuerpo del cangrejo). Esas son las únicas huellas que quedan.

Ahora no se puede decir que esos son fósiles de algún tipo de animal; Son fósiles de sólo una parte de la criatura. De manera similar, en los estratos más antiguos, especialmente en los Alpes, uno encuentra algún tipo de fósil que tiene esa apariencia de concha. Así es como se ven; ya no existen hoy, pero se encuentran en los estratos anteriores. Uno no debe suponer, sin embargo, que esta había sido toda la criatura. Uno debe asumir que había algo a su alrededor que se disolvió, y solo queda un pequeño trozo del animal.

La ciencia moderna entra en esto muy poco. ¿Por qué? Bueno, simplemente dice que en esta poderosa masa alpina las capas se han mezclado unas con otras, la más baja arrojada hacia la parte superior, la más alta hacia la más baja, que los estratos lo muestran. Pero, ¿pueden imaginarse, caballeros, que con las fuerzas terrestres actuales tales montañas masivas podrían ser lanzadas de esa manera? Lo poco que sucede ahora en la tierra es, en comparación, un baile, un punto ligeramente arrojado a otro —¡eso es todo, una especie de baile!

Si un hombre viviera 720 años en lugar de setenta y dos, experimentaría en su vejez que caminaba en el suelo un poco más alto que antes. Pero vivimos una vida demasiado corta. ¡Solo piensen si una mosca que solo vive desde la mañana hasta la tarde debe relatar lo que experimenta! Como vive solo en verano, no nos diría nada más que flores, que siempre hubo flores. No tendría idea de lo que pasa en el invierno; creería que cada verano se unía al anterior. Nosotros, los seres humanos, ciertamente somos un poco más longevos que una mosca de un día, ¡pero aún tenemos un poco de la naturaleza de la mosca con nuestros setenta a setenta y dos años! De hecho, vemos poco de lo que sucede. Incluso con las escasas fuerzas que prevalecen hoy en día, no hay duda de que sucede más de lo que el hombre suele ver. Sin embargo, comparativamente hablando, todo lo que sucede es que los ríos fluyen a lo largo del mar y dejan atrás el suelo aluvial. Así que se deposita un poco de tierra, y esto llega más allá de las orillas y los campos obtienen un nuevo estrato. Eso es comparativamente poco. Cuando uno considera cómo algo como esta gran masa montañosa de los Alpes ha sido movida y sacudida, es obvio que las fuerzas que están activas hoy en día estuvieron activas de una manera muy diferente en tiempos anteriores.

Pero ahora debemos tratar de imaginar cómo puede suceder tal cosa. Tomemos, por ejemplo, una célula de huevo de algún mamífero. Se ve al principio bastante simple, un núcleo en el centro con una masa albuminosa alrededor. Ahora supongamos que el huevo está fructificado. Cuando está fructificado, el núcleo se transforma en todo tipo de pequeñas formas; se desarrolla muy extrañamente en una serie de espirales que se elevan como colas. Y luego, en el momento en que surgen estas pequeñas bobinas, las estructuras en forma de estrella se desarrollan fuera de la masa. Toda la masa entra en formación porque hay vida en ella. Lo que sucede allí es muy diferente de lo que ocurre hoy en nuestra tierra. ¡Los trastornos y vuelcos que se están produciendo en la célula del huevo son los mismos que una vez tuvieron lugar en los Alpes masivos!

Lo que entonces es lo más natural decir: Bueno, entonces la Tierra una vez debe haber estado viva, ¡o estas convulsiones de inversión y destrucción no podrían haber ocurrido! La forma actual de la Tierra nos muestra, de hecho, que, en épocas pasadas, cuando ni el hombre ni el animal superior existían, la Tierra estaba viva. Esto nos obliga a decir que la Tierra muerta presente ha salido de una Tierra viva. ¡Sin embargo, los animales solo pueden vivir en esta Tierra muerta presente! Solo piensen si el oxígeno y el nitrógeno en el aire no se hubieran separado y no hubieran condenado al hidrógeno, el carbono y el azufre a una pasividad casi completa: entonces tendríamos que inhalar algo como la clara de huevo, porque eso era lo que rodeaba la Tierra.

¡Ahora podemos imaginarlo, —porque cualquier cosa puede pasar en este mundo! — que, en lugar de nuestros pulmones, hubiéramos desarrollado órganos capaces de extraer de la atmósfera albúmina como esa. Hoy, por supuesto, podemos tomarlo como alimento a través de la boca. ¿Por qué no podría haber evolucionado un tipo de órgano pulmonar, más cerca de la boca? Cualquier cosa puede originarse en este mundo; cualquier cosa posible podría ocurrir, aunque nunca adivinaríamos tales cambios al observar el cuerpo actual del hombre. Pero piensen, caballeros: hoy miramos el aire sin vida. Ha muerto. Antiguamente la albúmina estaba viva. El aire ha muerto porque el azufre, el hidrógeno y el carbono se han ido y, por lo tanto, el nitrógeno y el oxígeno también han perecido. Contemplamos el aire lleno de luz que ha muerto, pero esto ha permitido que nuestros ojos sean físicos, como lo son en realidad. Si todo a nuestro alrededor viviera, entonces nuestros ojos también tendrían que vivir. Pero si estuvieran viviendo, no podríamos ver con ellos, y siempre estaríamos en un estado de inconsciencia: así como una persona se vuelve inconsciente cuando comienza a haber demasiada vida en su cabeza, cuando en lugar de los órganos desarrollados regularmente tiene todo tipo de crecimientos. Entonces estaría inconsciente de manera intermitente, y luego se volvería tan severo que se quedaría allí como si estuviera muerto. Del mismo modo, en nuestra condición original en la Tierra, como era entonces, no podríamos haber vivido conscientemente. El ser humano solo pudo despertar a la conciencia cuando la Tierra murió gradualmente. Y así, la humanidad evoluciona sobre una Tierra que está muerta.

¡Así es, señores! Y esto es verdad no solo en la naturaleza sino también en la civilización. Si recuerdan lo que acabo de decir, que debajo de la tierra podría haber templos paganos e iglesias cristianas, verán que las iglesias cristianas están relacionadas con los templos paganos como los estratos superiores a los más bajos, solo que en un caso tenemos que ver con la naturaleza, en el otro con la cultura. Pero uno no entenderá cómo evolucionó el elemento cristiano si no observa que evolucionó a partir del paganismo como su fundamento. En la cultura también tenemos que considerar estos estratos.

Ahora, he dicho que el ser humano realmente ha estado allí todo el tiempo, pero como ser espiritual, no como ser físico. Y eso nos lleva nuevamente a buscar la verdadera razón por la cual el hombre no evolucionó como un ser físico anteriormente. Hemos dicho que en el aire de hoy hay nitrógeno y oxígeno, con carbono, hidrógeno y azufre en menor grado. En nuestra respiración, nosotros mismos unimos el carbono que está en nosotros con el oxígeno que inhalamos y exhalamos los dos juntos como dióxido de carbono. En nuestra existencia humana, respiramos oxígeno y exhalamos dióxido de carbono; nuestra vida consiste en eso. Hace mucho, mucho tiempo habríamos llenado la tierra y el aire de la tierra con dióxido de carbono si no hubiera habido otra cosa en la tierra: las plantas. Tienen la misma hambre de carbono que nosotros tenemos de oxígeno. Toman el dióxido de carbono con entusiasmo, se aferran al carbono y vuelven a suministrar el oxígeno.

Verán, caballeros, ¡cuán maravillosamente se complementan estas cosas! Los seres humanos necesitamos el oxígeno del aire, lo inhalamos, lo unimos con el carbono que tenemos dentro de nosotros y exhalamos el carbono y el oxígeno juntos como dióxido de carbono. Las plantas inhalan esto y exhalan el oxígeno nuevamente, y así siempre hay oxígeno en el aire.

Bueno, esto es verdad hoy, pero en la evolución humana en la Tierra no siempre fue así. Cuando encontramos las criaturas fosilizadas que vivieron hace mucho tiempo, nos damos cuenta de que no podían ser como nuestros animales y plantas modernos, particularmente no como nuestras plantas actuales. Todas las plantas primitivas deben haber sido mucho más parecidas a nuestras esponjas, hongos, algas. Hay una diferencia entre nuestras setas y nuestras otras plantas presentes. Las últimas captan el carbono y forman su cuerpo a partir de él. Cuando se hunden en el suelo, su cuerpo permanece como carbón. El carbón que extraemos hoy son los restos de las plantas.

Toda la investigación que podemos realizar sobre los tipos de plantas que originalmente existían nos dice lo siguiente: Nuestras plantas actuales, incluidas las plantas que ahora nos proporcionan carbón, se construyen a partir de carbono. Pero muchas plantas anteriores se formaron no a partir de carbono sino a partir de nitrógeno. Eso fue posible porque, así como el animal y el hombre exhalan el dióxido de carbono, en la antigüedad se exhalaba una combinación de carbono y nitrógeno. Eso es ácido prúsico, el ácido cianhídrico terriblemente venenoso fatal para toda la vida actual. Este ácido prúsico venenoso una vez fue exhalado, y nada de lo que existe hoy podría haber surgido. Las primeras plantas tipo hongo absorbieron el nitrógeno y formaron su cuerpo a partir de él. Las criaturas de las que hablé la última vez, los seres parecidos a pájaros y los pesados ​​y gruesos animales, respiraron este ácido venenoso, y las plantas a su alrededor tomaron el nitrógeno para formar su cuerpo vegetal. Aquí, también, podemos ver que las sustancias que aún existen en la actualidad se utilizaron de una manera muy diferente en los tiempos antiguos.

Ya hablé de esto una vez antes con aquellos de ustedes que han estado aquí por algún tiempo. Relaté cómo en 1906 tuve que dar algunas conferencias en París[i] sobre la evolución de la tierra, el origen del hombre, etc. El tema me llevó a decir: ¿Puede algo en este mundo mostrar que el carbono y el oxígeno no siempre han desempeñado el papel que desempeñan hoy, que el nitrógeno alguna vez tuvo ese papel y que una vez la atmósfera consistió en ácido prúsico, ácido cianhídrico?

Ahora saben que hay personas mayores y niños pequeños. Bueno, si un hombre de setenta años está aquí y un niño de dos a su lado, ambos son seres humanos; están uno al lado del otro, y el que ahora tiene setenta años tenia hace sesenta y ocho años, dos años de edad. Las cosas de diferentes edades están una al lado de otra. Y es lo mismo en el universo; Allí, también, los mayores y los más jóvenes están uno al lado del otro. Nuestra Tierra, por lo que acabo de describir y lo que aún se puede ver hoy, nuestra Tierra es una barba gris, un tipo antiguo, ya casi muerto. Si uno no cuenta la vida que renace, podríamos llamarla casi moribunda. Pero a su lado, en el universo, hay nuevamente formas más jóvenes que solo se convertirán más tarde en lo que es nuestra vida actual. Por ejemplo, debemos considerar a los cometas como uno de estas. Podemos saber, por lo tanto, que como los cometas son más jóvenes, aún deben tener condiciones que pertenecen a una edad más temprana. Los cometas son para la Tierra lo que el niño es para el viejo. Y si la Tierra alguna vez tuvo ácido prúsico, los cometas ahora deben tenerlo, ¡deben tener ácido cianhídrico! Si con el cuerpo de hoy uno tocara un cometa, moriría instantáneamente. Es ácido prúsico diluido lo que hay en ellos.

Dije en París en 1906 que esto se desprende de las premisas de la ciencia espiritual. Aquellos que reconocen la ciencia espiritual aceptaron mi declaración a pesar de que les asombró. Después, mucho tiempo después, hizo su aparición un cometa. Para entonces, la gente tenía los instrumentos necesarios y, según los métodos científicos ordinarios, los cometas tienen cianuro y ácido prúsico, como dije en París en 1906. Así se confirmó.

Naturalmente, cuando la gente se entera de esto, lo llaman una coincidencia: Oh, claro, Steiner hizo esa declaración en París, y luego se produjo el descubrimiento —sólo una coincidencia. Dicen esto porque no saben nada más. Pero ahora les he dicho por qué hay que dar por sentado que hay ácido prúsico en los cometas. No fue un accidente, fue una ciencia genuina por la cual uno alcanzó por primera vez este conocimiento. La investigación física solo lo confirmó después. La gente se da cuenta ahora de que esto es cierto con todo lo que la antroposofía establece; para que todo se confirme después. Hoy se descubrirán muchas cosas fuera del Movimiento Antroposófico que ya se dieron hace muchos años por la antroposofía de una manera bastante diferente.

Sí, hay muchas otras cosas que la ciencia podría investigar cuidadosamente hoy. Siempre estoy diciendo que, si la gente realmente pudiera viajar a una estrella, se sorprenderían al encontrarla diferente de las ideas modernas sobre ella determinada por su vida en la Tierra. Se imaginan que contiene un gas incandescente. Pero eso no es en absoluto lo que se encuentra ahí fuera. En realidad, donde está la estrella, hay un espacio vacío, un espacio vacío que inmediatamente lo absorbería. Las fuerzas de succión están ahí. Te chuparían al instante, te partirían en pedazos. Si la gente trabajara con la misma investigación consistente y el mismo pensamiento desprevenido que hacemos aquí, también verán con intrincados espectroscopios que no hay gases, sino un espacio de succión negativo.

Hace algún tiempo le di a ciertos individuos la tarea de investigar el sol y las estrellas con el espectroscopio, simplemente para probar con métodos externos que las estrellas son espacios huecos, no gases brillantes. Eso puede ser probado. Las personas a quienes les di esta tarea se mostraron tremendamente entusiastas cuando comenzaron: “¡Oh! ¡entonces llegaremos a alguna parte!” Pero a veces el entusiasmo se desvanece; se retrasaron demasiado tiempo. Y, hace un año y medio, llegaron noticias de Estados Unidos de que la gente estaba empezando a investigar las estrellas y gradualmente descubrieron que no eran gases incandescentes, ¡sino espacios vacíos! Por supuesto, no es un desastre que suceda algo así. Pero naturalmente, habría sido más útil para nosotros, si lo hubiéramos hecho. Pero no importa, siempre que la verdad salga a la luz.

Por otro lado, sin embargo, se puede ver a través de tales cosas que la antroposofía realmente quiere trabajar en colaboración con la ciencia ordinaria. Así que también le gustaría trabajar con la ciencia ordinaria en los estratos de la tierra. Uno acepta completamente lo que la ciencia tiene que decir sobre los trastornos y vuelcos en los Alpes. Pero uno no puede estar de acuerdo con los científicos cuando asumen que estos trastornos fueron causados por fuerzas que todavía existen en la actualidad. El hecho es que allí había fuerzas de vida; solo las fuerzas de la vida podrían haber arrojado estos estratos de sustancia viviente entre sí. La antroposofía ya incorpora la ciencia ordinaria y se extiende mucho más allá de ella, pero la ciencia siempre quiere detenerse cuando siente la pereza de acercarse más a las cosas.

Entonces, continuaremos el miércoles a las nueve en punto.

Traducido por Gracia Muñoz en noviembre de 2018.

---

[i] París, 25 de mayo – 16 de junio de 1906: » Esoterismo cristiano / Boceto de una cosmogonía psicológica «, París 1957.